Analysis of epidemiological and economic data of hemophilia A patients in Brazil / Análise de dados epidemiológicos e econômicos de pacientes com hemofilia A no Brasil

Objective: To describe the annual medical direct costs per hemophilia A (HA) patient in the Brazilian public healthcare system (SUS) and to understand and describe the patients' hospital journey, demographical characteristics, and the procedures in the. Methods: This retrospective analysis of DataSUS databases. Data from individuals with registries of HA treatment were gathered between January 1st, 2018, and June 30th, 2021. Besides the D66 ICD-10th code (HA), were also considered the occurrence of some procedures like factor VIII dosage and by-pass therapy dispensation or administration as inclusion criteria. Exclusion criteria were occurrence of factor IX dispensation and female patients were excluded, among others. A record linkage using sociodemographic characteristics was conducted to identify unique patients. Results: Were identified 2,298 individuals underwent ambulatory and 1,018 underwent hospital treatments. The results show that most patients are from the Southeast region of the country, white and middle-aged individuals. The median cost of HA treatment per patient-year was BRL 90.36 for ambulatory care and BRL 1,015.31 for hospital care procedures. The costs were significantly higher for more severe patients and for those between 12 and 18 years old (BRL 1,974.75 and BRL 1,049.09, respectively). Conclusion: The evidence demonstrated encourages the implementation of policies aiming to improve the quality of care provided to patients with HA. Providing referral centers for hemophiliac patients is primordial for the success of the treatment and can result in efficiency.

Objetivo: Descrever os custos médicos diretos anuais por paciente com hemofilia A (HA) no sistema público de saúde brasileiro (SUS) e compreender e descrever a jornada do paciente em âmbito hospitalar, as características demográficas e os procedimentos realizados no SUS. Métodos: Análise retrospectiva das bases de dados do DataSUS. Foram coletados dados de indivíduos com registro de tratamento de HA entre 1º de janeiro de 2018 e 30 de junho de 2021. Além do código D66 CID-10 (HA), foi considerada a ocorrência de procedimentos como dosagem do fator VIII e dispensação ou administração de terapia de by-pass como critérios de inclusão. Dentre os critérios de exclusão, destacam-se a dispensação do fator IX e indivíduos do sexo feminino. Um pareamento de registros usando características sociodemográficas foi realizado para identificar pacientes únicos. Resultados: Foram identificados 2.298 indivíduos em tratamento ambulatorial e 1.018 em tratamento hospitalar. Os resultados mostraram que a maioria dos pacientes são da região Sudeste do país, brancos e de meia-idade. O custo médio do tratamento da HA por paciente-ano foi de R$ 90,36 para atendimento ambulatorial e de R$ 1.015,31 para atendimento hospitalar. Os custos foram significativamente maiores para pacientes mais graves e entre 12 e 18 anos (R$ 1.974,75 e R$ 1.049,09, respectivamente). Conclusão: As evidências demonstradas incentivam a implementação de políticas que visem melhorar a qualidade da assistência prestada aos pacientes com HA. A disponibilização de centros de referência para pacientes hemofílicos é primordial para o sucesso do tratamento e pode resultar em maior eficiência.

Statements about hemophilia A in Brazil: an expert Delphi panel / Consensos em hemofilia A no Brasil: painel Delphi de especialistas

Objective: Understanding unmet needs related to hemophilia A management in Brazil is critical for supporting decision-making. Methods: A modified Delphi consensus panel was conducted. Hematologists with extensive experience treating hemophilia in the Brazilian Public Health System were invited to answer questions regarding indicators of severe hemophilia prophylaxis effectiveness, emicizumab treatment indications, and bypassing agents used to reduce bleeding in patients with inhibitors, immune tolerance induction (ITI) use, and adherence. The consensus was defined as ≥75% of votes in Round 1 or using a 5-point Likert-type scale (1 = strongly disagree, 2 = disagree, 3 = neither agree nor disagree, 4 = agree, and 5 = strongly agree) in Round 2, which included questions not reaching minimum cut-off in the first step. Results: Nine expert panelists with extensive experience in the Brazilian Public Health System participated. The panel reached an agreement on recommendations about prophylaxis, bleeding treatment patterns, and bleeding sites. From patients' perspectives, venous access and infusion frequency were the most significant barriers to improving patient treatment. According to most experts, emicizumab will not replace ITI or long-term factor VIII therapy. Still, emicizumab was thought to be a good therapeutic option for patients with difficult venous access, patients requiring central venous access, in the presence of inhibitors, or patients experiencing infusion-related pain. Conclusion: The information gleaned from this study may be helpful to both decision-makers and those in charge of developing healthcare economic models for the treatment of hemophilia A in Brazil.

Objetivo: É fundamental entender as necessidades não atendidas relacionadas ao manejo da hemofilia A no Brasil. Métodos: Foi conduzido um painel Delphi modificado. Foram convidados hematologistas com vasta experiência no tratamento de hemofilia no SUS para responder a perguntas sobre indicadores de eficácia da profilaxia, indicações de tratamento com emicizumabe, uso de agentes de bypass, uso de indução de tolerância imunológica (ITI) e adesão. O consenso foi definido como ≥75% dos votos na rodada 1 ou usando uma escala do tipo Likert de 5 pontos (1 = discordo totalmente, 2 = discordo, 3 = não concordo nem discordo, 4 = concordo e 5 = concordo totalmente) na segunda rodada, que incluiu questões que não atingiram o corte mínimo na primeira etapa. Resultados: Nove especialistas participaram e houve consenso sobre recomendações para profilaxia, padrões de tratamento de sangramento e locais de sangramento. O acesso venoso e a frequência da infusão foram identificados como as barreiras mais significativas para melhorar o tratamento do paciente. De acordo com a maioria, emicizumabe não substituirá a ITI ou tratamento com fator VIII de longo prazo. Emicizumabe foi considerado uma boa opção terapêutica para